2011 में, ब्रिटिश फ़ोटोग्राफ़र डेविड स्लेटर इंडोनेशिया में काले मकाक की तस्वीरें खींच रहे थे, जब उनमें से एक बंदर ने उनके कैमरे को देखा, एक भयंकर मुस्कराहट देखी और शटर का बटन दबाया। परिणामस्वरूप "सेल्फी" एक असामान्य ("केले, " कुछ लोग कह सकते हैं) का विषय बन गए, जिन्होंने देखा कि जानवरों के नैतिक उपचार के लिए लोगों ने तस्वीरों के लिए बंदर के अधिकार के लिए मुकदमा किया। एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट के सुधिन थानवाला के अनुसार, वर्षों से चली आ रही कानूनी लड़ाई सोमवार को समाप्त हो गई, जिसमें स्लेटर और पेटा अदालत से बाहर हो गए।
बंदोबस्त की शर्तों के तहत, स्लेटर किसी भी भविष्य के राजस्व का 25 प्रतिशत विवादास्पद छवियों से इंडोनेशियाई चैरिटी के लिए दान करेगा, जो कि संकटग्रस्त काले मकोड़ों, एक गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा करता है। तथाकथित "सेल्फी बंदर" को तस्वीरों के अधिकार नहीं होंगे, लेकिन स्लेटर ने सैन फ्रांसिस्को स्थित 9 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील से निचली अदालत के फैसले को टॉस करने के लिए कहा है कि जानवरों का कॉपीराइट करने में सक्षम नहीं हैं।
पार्टियों ने एक संयुक्त बयान में कहा, "पेटा और डेविड स्लेटर इस बात से सहमत हैं कि यह मामला गैर-जानवरों के लिए कानूनी अधिकारों के विस्तार के बारे में महत्वपूर्ण, अत्याधुनिक मुद्दों को उठाता है, जिसका वे दोनों समर्थन करते हैं, और वे इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अपने संबंधित कार्य को जारी रखेंगे।" बयान।
सेल्फी की गाथा तब शुरू हुई जब स्लेटर ने इंडोनेशिया में तंगकोको-बटुआंगस नेचर रिज़र्व का दौरा किया, जो कि क्रैकेड ब्लैक मैकाक के लिए "थोड़ा अधिक प्रचार" करने की उम्मीद में है, फोटोग्राफर अपने ब्लॉग पर लिखते हैं। वह तीन दिनों से मकाक का पालन कर रहा था जब उसने एक तिपाई पर अपना कैमरा स्थापित किया और जानवरों, अच्छी तरह से, उसके साथ बंदर को जाने दिया।
"मैंने एक बहुत चौड़े-कोण-लेंस लेंस के साथ एक तिपाई पर अपना कैमरा डाल दिया, सेटिंग्स कॉन्फ़िगर की गई जैसे कि भविष्य कहनेवाला ऑटोफोकस, मोटरविंड, यहां तक कि एक फ्लैशगन, मुझे एक चेहरे को बंद करने का मौका देने के लिए अगर वे फिर से खेलने के लिए दृष्टिकोण करने के लिए थे।, स्लेटर लिखते हैं। "मैं विधिवत दूर चला गया और बिंगो, वे अंदर चले गए, खिलौने को उँगलियों से दबाते हुए, बटन दबाते हुए और लेंस को उँगलियों से दबाते हुए मैं तब सबसे मजेदार चीजों में से एक का गवाह था जब उन्होंने बड़े कांच के लेंस के प्रतिबिंब में खुद को ग्रिन, ग्रिम और कांटेदार दांतों को देखा। ... वे कैमरे के साथ खेले, बेशक, कुछ चित्र अनिवार्य रूप से लिए गए थे! "
स्लेटर ने अपनी 2014 की पुस्तक, वाइल्डलाइफ पर्सनैलिटीज में सेल्फी प्रकाशित की । पेटा ने बाद में नुकसान के लिए मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि स्लेटर ने नारुतो नाम के एक पुरुष मकाक के कॉपीराइट का उल्लंघन किया था।
पेटा के महाप्रबंधक जेफरी केर ने 2015 के एक साक्षात्कार के दौरान कहा, "अमेरिकी कॉपीराइट कानून इस बात से कोई अंतर नहीं रखता है कि प्रजाति के आधार पर कॉपीराइट का काम कौन कर सकता है"। वाशिंगटन पोस्ट के मोयर। "अगर एक इंसान ने यह या इसी तरह की सेल्फी तस्वीरों को बनाया था, तो वे तस्वीर के कॉपीराइट स्वामी होंगे।"
स्लेटर ने तर्क दिया कि उन्हें तस्वीर के वाणिज्यिक अधिकार होने चाहिए क्योंकि उन्होंने कैमरा स्थापित किया और बंदरों को इसका इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित किया। "यह गंभीर बंदर का व्यवहार नहीं था, " फोटोग्राफर ने जूली कैरी वॉन्ग ऑफ द गार्जियन को बताया। "यह मेरी ओर से बहुत सारे ज्ञान की आवश्यकता है, बहुत दृढ़ता, पसीना और पीड़ा, और यह सब सामान।"
उन्होंने पेटा की बंदर की पहचान का भी मुकाबला किया, वोंग को बताया कि वह जानता है कि "एक तथ्य के लिए" मकाक एक महिला थी। स्लेटर ने कहा, "मैं अमेरिकी अदालत प्रणाली से हतप्रभ हूं।" "निश्चित रूप से यह मायने रखता है कि सही बंदर मुझ पर मुकदमा कर रहा है।"
2016 के जनवरी में, एक संघीय न्यायाधीश ने स्लेटर के साथ पक्षपात किया, फैसला सुनाया कि कॉपीराइट कानून जानवरों पर लागू नहीं होता है। पेटा ने निर्णय की अपील की और मामले को 9 वें सर्किट कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया, जो निपटान से पहले अपील पर विचार कर रहा था।
कानूनी लड़ाई अब खत्म हो गई है, लेकिन स्लेटर पहनने के लिए कुछ हद तक बदतर हो गया है; जुलाई में, उन्होंने टेलीग्राफ के कैमिला टर्नर को बताया कि मुकदमा ने उनके वित्त को सूखा दिया है।
शायद यह सबसे अच्छा है कि "सेल्फी चूहा, " अभी तक एक अन्य प्रसिद्ध पशु फोटोग्राफर, एक धोखा था।
