1789 में, जॉर्ज वॉशिंगटन के चुनाव के वर्ष, अमेरिका ने क्रांतिकारी युद्ध से उबरने में छह साल बिताए थे और दो बार उस राशि को खत्म करने की कोशिश कर रहा था, जो नए राष्ट्र की सरकार के गठन के लिए होगी। परिसंघ के लेख, विकेंद्रीकरण की एक सराहनीय विफलता, अमेरिकी संविधान द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। लेकिन उस बाध्यकारी दस्तावेज और लोकतांत्रिक रूप से चुने गए नेता के साथ भी, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नए मुख्य कार्यकारी को क्या कहेगा?
किसी भी अन्य नाम से एक राजा केवल अत्याचारी होगा - या ऐसा जल्द से जल्द अमेरिकी राजनेताओं (और रोमन, जिन्होंने "रेक्स" शीर्षक को घृणा किया था और अनियंत्रित शक्ति के साथ इसका खतरनाक संबंध था)। वाशिंगटन को पद संभालने के केवल 10 हफ्तों के साथ, कांग्रेस ने पूछा कि अब एक सीधा सवाल कैसा लगता है: वाशिंगटन का शीर्षक क्या होना चाहिए? आखिरकार, वह अपनी तरह का पहला व्यक्ति था, जो एक नवजात राष्ट्र का नेता था। और अमेरिका सिर्फ एक के खिलाफ विद्रोह करने के बाद दूसरे राजा के पास नहीं जा सकता था।
इसलिए बहस शुरू हुई। संवैधानिक कन्वेंशन के कुछ प्रतिनिधियों ने "हिज एक्सल्ट हाईनेस" का सुझाव दिया, दूसरों के साथ जिसमें अधिक लोकतांत्रिक "उनका वैकल्पिक उच्चता" के साथ चिंतन किया गया। अन्य सुझावों में औपचारिक "चीफ मजिस्ट्रेट" और लंबा "उनकी महारानी संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति शामिल थे। इतिहासकार और उनके स्वतंत्रता के रक्षक। ”इतिहासकार कैथलीन बारतोलोनी-तुज़ेन के अनुसार, कई हफ्तों तक यह बहस चली, क्योंकि प्रतिनिधि सभा को चिंता थी कि एक भव्य पद भी वाशिंगटन को शक्ति प्रदान कर सकता है, जबकि सीनेट ने वाशिंगटन को पदच्युत कर दिया जाएगा। विदेशी शक्तियों द्वारा अगर "राष्ट्रपति" (मूल रूप से शीर्षक का अर्थ है, किसी चीज़ के साथ कमज़ोर होना, बस, एक व्यक्ति जो "फोरमैन" के समान लोगों के शरीर की अध्यक्षता करता है)।
"... [टी] वह इस पर बहस करता है कि राष्ट्रपति को एक शाही पदवी देना या न देना संवैधानिक मंशा का एक प्रारंभिक विचार है, जैसे कि इसमें 'सीनेट और सदन के बीच पहला विवाद' भी शामिल है, " बार्टोलोनी-तुजेन फॉर में लिखते हैं इलेक्टिव किंग का डर । “शीर्षक पर लड़ाई शायद ही तुच्छ थी। इस विवाद ने एक महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न का पता लगाया: एक सम्राट के समान गणतंत्र के प्रमुख को कितना सदृश होना चाहिए, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, जिसकी क्रांति का उद्देश्य कार्यकारी को कमजोर करना है? "
शीर्षकों का सवाल राजनीतिक कार्यालय के बाहर भी संस्थापक पिता के लिए चिंता का विषय था। अनुच्छेद 1, संविधान की धारा 9 में कहा गया है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कोई शांति का पद नहीं दिया जाएगा।" अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने इस खंड को "गणतंत्रात्मक सरकार की आधारशिला" कहा, यह कहते हुए कि कुलीनता के शीर्षक के बिना, कभी भी गंभीर नहीं हो सकता। खतरा यह है कि सरकार लोगों के अलावा कुछ भी नहीं होगी। ”
आखिरकार सीनेट उनके ग्रैंड टाइटल के सरलीकृत संस्करण के लिए सहमत हो गया, और वाशिंगटन संयुक्त राज्य का राष्ट्रपति बन गया। वाशिंगटन ने निष्कर्ष के समापन पर लिखा, "खुशी की बात यह है कि अब ऐसा किया जा रहा है, मुझे उम्मीद है कि इसे पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा।"
जबकि शीर्षकों पर बहस ज्यादातर समाप्त हो गई है, यह सवाल कि पूर्व अधिकारियों को कैसे संबोधित किया जाए। कुछ पूर्व अध्यक्षों और राजनेताओं को उनके करियर खत्म होने के बाद भी उनके खिताब से संबोधित किया जाता है (वाशिंगटन नहीं, जो पद छोड़ने के बाद "जनरल" के अपने सैन्य खिताब पर वापस लौट आए, या जॉन क्विंसी एडम्स या हैरी ट्रूमैन)। बोस्टन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जे। वेक्सलर कहते हैं कि पद छोड़ने के बाद किसी की उपाधि धारण करने का अभ्यास असंवैधानिक नहीं है, लेकिन यह नागरिकों के एक स्थायी वर्ग का निर्माण करता है जो अपने खिताबों को हमेशा के लिए बनाए रखते हैं और इसलिए "असंगत भावना के साथ" [संवैधानिक] खंड। "
लेकिन जैसा कि व्युत्पत्तिविद् मार्क फोर्सिथ ने विषय, शीर्षक और उनके अर्थ पर अपनी टेड टॉक में हमें याद दिलाया है और उपयोग हमेशा बदलते रहते हैं। "राजनेता वास्तविकता को आकार देने और नियंत्रित करने के लिए शब्दों को चुनने और उनका उपयोग करने की कोशिश करते हैं, लेकिन वास्तव में, शब्दों की तुलना में वास्तविकता में परिवर्तन कभी भी वास्तविकता को बदल सकते हैं, " फोर्सिथ कहते हैं।
राष्ट्रपति के कार्यालय के निर्माण के बाद से, शीर्षक ने अपने स्वयं के क्रमपरिवर्तन किए हैं। 1903 में सर्वप्रथम प्रचलित नाम "POTUS" पहली बार प्रयोग में आया, और इसके बाद FLOTUS (अमेरिका की प्रथम महिला) और SCOTUS (सुप्रीम कोर्ट के लिए) का अनुसरण किया गया। तब द्वितीय विश्व युद्ध के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रवेश की उत्पत्ति के साथ, "फ्री वर्ल्ड के नेता" मॉनिकर आया था। लेकिन दो शताब्दियों और दर्जनों पुरुषों के कार्यालय लेने के बाद भी, मूल शीर्षक अभी भी सबसे शक्तिशाली है: श्री राष्ट्रपति।
